Vyjádření k výsledku dostihového soudu k doběhu dostihu 1186 v Brně.

Ve výsledku dostihového soudu jsou uvedena  pouze písemná vyjádření svědků. (velmi omezený počet). Chybím tam Já jako trenér,který nejsem uveden a byl jsem paní sekretářkou JC osloven. Nebyl osloven ani majitel mého koně k písemnému vyjádření. Není zde uvedeno písemné vyjádření ostatních členů dostihové  komise. Nechápu proč se soud opírá o vyjádření p. Kohlera. Takových nezávislých svědků doložím klidně několik. Já jsem uvedenou situaci popsal ve vyjádření pro p.sekretářku JC což můžu doložit výpisem emailů z mého počítače. P. Luftmanová mi po telefonu když jsem ji kontaktoval sdělila že tam v podstatě nemám co dělat neboť podnět podal pan Chudáček.

Nechápu:

-         

Nevím o jakou fotografii se soud opíral, když inkriminovaný moment se stal až v cílové rovině a ne v zatáčce.

-         

Proč jsem nebyl pozván (pouze písemné vyjádření) ani majitel nebyl vyzván(ani k písemnému vyjádření). Zato p. Chudáček může všechno.

-         

Kdyby nebyl protest Ex ofo tak bych ho podal já ( jeto v mém prohlášení na sekretariát)

-         

Proč jsem nebyl informován o rozhodnutí dostihového soudu (vlastně jsem ani nevěděl kdy bude) 16.7. běžel Nask dostihč.1217 ve Slušovicích s penalitou za vítězství v Brně. Mohl nést o 2 Kg méně a mohl ho jet jiný jezdec s využitím úlevy.

-         

Pokud není video záznam tak nechápu jak může někdo kdo tam nebyl(předsedkyně soudu) znevážit rozhodnutí dostihové komise.

Nechci z tohoto prohlášení dělat slohovou práci. Zaměřil  jsem se na strohá fakta.

Rozhodnutí dostihového soudu je zneuctěním pořadatele a dostihové komise v Brně.

 Pavel Složil  (trenér koně Nask)

Rozhodnutí Dostihového sudu je k dispozici zde